小星

小星

原文：
嘒彼小星，三五在東。肅肅宵征，夙夜在公。實命不同！嘒彼小星，維參與昴。肅肅宵征，抱衾與裯。實命不猶！

譯文

微光閃閃小星星，
三三五五在東方。
匆匆忙忙連夜走，
早晚奔忙為官傢，
隻因命運不相同。
微光閃閃小星星，
還有參星和昴星。
匆匆忙忙連夜走，
拋開被子和床單，
都因命運不相同。

註釋

位卑職微的小吏，對自己日夜奔忙的命運，發出不平的浩嘆。
嘒（音慧）：微光閃爍。三五：一說參三星，昴五星，指參昴。一說舉天上星的數。
肅肅：疾行貌。宵：夜。征：行。寔：實的異體字。是，此。
參（音申）：星名，二十八宿之一。昴（音卯）：星名，二十八宿之一。
抱：一說當讀拋。拋棄。衾（音欽）：被子。裯（音綢）：被單。 猶：若，如，同。

賞析

生活在社會下層的小官吏，形同草芥，絕不會引人註目，多一個少一個也絕不會對官僚機構的運轉有絲毫影響。他們的出現、存在、消失，全都悄無聲息，上天連眼睛都不會眨一下。
這樣的小人物，是社會旋渦中真正的邊緣人，邊緣得不能再邊緣。
這讓人想到俄國小說傢契訶夫筆下的小人物。長官的一個噴嚏，可以讓小人物嚇得發抖，一病不起，在戰栗和恐懼中默默死亡。 小人物拯救自己的唯一的武器，隻能是在內心默默向上帝祈禱，如此而已。
處在邊緣的小人物的呼號，是軟弱無力又震撼人心的。軟弱無力，是因為位卑職微而不會有人理睬，不會有人在意；震撼人心，是因為這種呼號表明瞭不向命運認同、要自我的尊嚴和價值得到承認和尊重的自覺意識。
其實，當小人物自己有瞭這種自覺意識，他至少在內心當中就不在是卑微的瞭。

創作背景

周代由文、武奠基，成、康繁盛，昭、穆以後，國勢漸衰。後來，厲王被逐，幽王被殺，平王東遷，進入春秋時期。春秋時期王室衰微，諸侯兼並，夷狄交侵，社會處於動蕩不安之中。周代設有采詩之官，每年春天，搖著木鐸深入民間收集民間歌謠，把能夠反映人民歡樂疾苦的作品，整理後交給太師（負責音樂之官）譜曲，演唱給天子聽，作為施政的參考。反映周初至春秋中葉社會生活面貌的《詩經》，就整體而言，正是這五百年間中國社會生活面貌的形象反映，其中有先祖創業的頌歌，祭祀神鬼的樂章；也有貴族之間的宴飲交往，勞逸不均的怨憤；更有反映勞動、打獵、以及大量戀愛、婚姻、社會習俗方面的動人篇章。這首小星就是對當時社會環境下役夫之悲的深刻反映，但近代也有認為是描寫受到冷遇的姨太太的。
參考資料：
1、
湯炳正等 ．《先秦詩鑒賞辭典》 ：上海辭書出版社 ，1998年12月版 ：序（一） ．

鑒賞

《毛詩序》雲：“《小星》，惠及下也。夫人無妬忌之行，惠及賤妾，進禦於君，知其命有貴賤，能盡其心矣。”韓詩說與毛異，《韓詩外傳》卷一引“曾子仕於莒”以說詩，謂“傢貧親老，不擇官而仕”，引詩曰：“夙夜在公，實命不同。”《容齋隨筆》以為此詩是“詠使者遠適，夙夜征行，不敢慢君命”之意，用韓說也。《白帖》引“肅肅宵征，夙夜在公”入“奉使類”。姚際恒《詩經通論》雲：“章俊卿以為‘小臣行役之作’，是也。”並駁毛傳鄭箋，以為詩中情景，於毛傳不類者三，於鄭箋不通者三。魏源《詩古微·召南答問·小星》總結各傢，更加詳說。鄭箋孔疏附會毛傳者非，不如申韓各傢之說。
申韓各傢中引詩《北山》：“或燕燕居息，或盡瘁事國；或息偃在床，或不已於行。”解釋《小星》之“寔命不同”，更合詩義。但謂“抱衾與裯”一句，指行人所攜之“襆被”，或役夫所攜之“行帳”，則似是而實非。他們註意瞭句中“衾裯”兩字，在“衾裯”兩字上做文章，不知道“抱”即古“拋”字。錢大昕《聲類》：“抱，古拋字。《史記·三代世表》：‘抱之山中，山者養之。’《集解》：‘抱音普茅反’。”（詳見《聲類疏證》，上海古籍出版社出版）。詩言“抱衾與裯”者，說征人役夫“肅肅宵征”，拋卻室傢之樂，夫妻之愛也。唐人李商隱詩雲：“為有雲屏無限嬌，風城寒盡怕春宵。無端嫁得金龜婿，孤負香衾事早朝”。說李詩是從《齊風·雞鳴》“蟲飛薨薨，甘與子同夢”，蛻化而來，可。說李詩從《小星》“抱衾與裯，寔命不猶”發展而來，亦可。因居者言之，則妻子怨早朝之孤負香衾；因行者言之，則自傷其“拋卻衾裯”也。
第一章之前兩句雲：“嚖彼小星，三五在東。”姚際恒所謂：“山川原隰之間，仰頭見星，東西歷歷可指，所謂戴星而行也。”
征人奔走，為趕行程，凌晨上道。忽見小星，三五在天，睡眼惺忪，初亦不知其星何名也。言在東者，東字與公、同趁韻，不必定指東方。第二章雲：“嚖彼小星，維參與昴。”征人睡夢才醒，故初見晨星，不知何名。繼而察以時日，然後知其為參星與柳星。第一章隻言小星，三五在東，不言星名；第二章既說小星，又說乃參乃柳，這就是詩分章次的道理。詩雖寫景，而情亦隱見其中。
詩之每章後三句主要言情者，第一章雲：“肅肅宵征，夙夜在公。寔命不同。”“夙夜”舊釋“早夜”，“日未出，夜未盡，曰早夜”。夙夜或早夜都不是兩字平列，而是上字形容下字的偏正結構。征人天不明即行，可見其不暇啟處，忙於王事。《北山》詩雲：“或燕燕居息，或盡瘁事國；或息偃在床，或不已於行；或不知叫號，或慘慘劬勞；或棲遲偃仰，或王事鞅掌；……”可見同為“王臣”，同為“職司”，工作並不相等，遭遇並不相同。第二章後三句雲：“肅肅宵征，抱衾與裯，寔命不猶。”改第一章的“夙夜在公”為“抱衾與裯”。又改“同”為“猶”。改“同”為“猶”者換字葉韻。改言“抱衾與裯”者，則由於上章之“夙夜在公”，凌晨上道，棄室傢之好，“拋衾與裯”也。“夙夜在公”是“拋衾與裯”之因，“拋衾與裯”是“夙夜在公”之果。文心極細，章序分明。征人之“不已於行”，較之“息偃在床”者，是“寔命不猶”。寫役夫之悲，真是詞情並茂。
參考資料：
1、
《先秦詩鑒賞辭典》.上海辭書出版社，1998年12月版，第41-42頁