如何看待北大傢長植俊媽媽 一個願打一個願挨

1、不少清北學子直接調侃，“把錢給我，我給你輔導高中語數理化，比什麼孩子壓線上北大的媽媽的育兒經有用一萬倍！”質疑“植竣媽媽”的另一個理由，是認為傢庭教育對孩子成才的作用並沒有那麼大，要考上清華北大，天賦和個人努力、以及學校的環境都很重要，傢長的努力並不是決定性的。更不要說，個體經驗難以復制，認為全盤拷貝“植竣媽媽”的做法孩子就能上清北，過於一廂情願。還有很多網友表示，這位“植竣媽媽”有偷漏稅乃至非法經營的嫌疑。然而，平心靜氣地去審視“植竣媽媽”以及她收費時的說法，有些質疑其實經不起推敲。

2、例如，“植竣媽媽”開的這個收費群雖然以北大作為賣點，但其實在撰述子女教育心得方面，是有多年積累的。其博客有1500餘篇文章，其中涵蓋299篇“我的教育生活觀”、214篇“小竣的成長”、249篇“答網友問”。可以說，作為一個母親，“植竣媽媽”在育兒方面傾註瞭極大的心血，重要的是把她的經驗給記錄下來瞭。這些積累的素材至少能讓有意取經學習的傢長去判斷有多少價值。

3、這種把醜化說在前頭的契約，並不需要網友過多去擔心付費者是不是上瞭當——這正是問題的關鍵，一個願打、一個願挨，不欺不瞞不強迫，就無需旁人操心。這是典型的市場行為，認不認可，消費者用腳投票即可。那些動輒提偷漏稅、非法經營、以及要舉報的網友，說實話都有些多管閑事，這樣的交易，目前並沒有看到主動尋求監管的理由。事實上，這幾年的興起的“知識付費”經濟，大多都處於灰色地帶，過強的監管、規范反倒有可能摧毀這樣的行業。

4、至於報名參加這樣的收費群去學習育兒經，到底是不是“智商稅”，還真隻有參加瞭的人才能進行評價。畢竟不同傢長的情況千差萬別，一些傢長或許更多的時間都投入在工作上，或者就是不善於教育孩子，因此冀望於參考別人傢的經驗，走捷徑，並且有錢且願意為捷徑付費，那也是一種選擇。