東門之墠

東門之墠

作者：佚名

原文：東門之墠，茹藘在阪。其室則邇，其人甚遠。東門之栗，有踐傢室。豈不爾思？子不我即！

譯文

註釋

創作背景

對於《東門之墠》的詩旨，古今認識較為一致，歷來學者大都認為是男女之詞。《毛詩序》說：“刺亂也，男女有不待禮而相奔者也”。但是《毛詩序》沒有指明究竟是男奔女還是女奔男。鄭箋就說：“女欲奔男之辭“。方玉潤《詩經原始》則認為是“托男女之情以寫君臣朋友之義”。程俊英認為：“這是一首男女。相唱和的民間戀歌”，並說：“詩共兩章，上章男唱，下章女唱”。屬於各自抒發情懷。通常認為這首詩是女子一人所作，是女子對男子暗戀的傾訴。今人則多以為是戀歌，其中又有男詞、女詞或男女唱答之分。今從“女詞”一說，視詩中所寫為女子的單相思。
參考資料：
1、
嚴明．《詩經》精讀：上海古籍出版社，2012年：79-80
2、
關鵬飛．探源詩經：中央廣播電視大學出版社，2012：305-307

鑒賞

方玉潤《詩經原始》則認為是“托男女之情以寫君臣朋友之義”，也沒有離開“男女之情”。隻有傅恒《詩義折中》看法特殊，認為寫的是“思隱士”，他說：“賢人不仕而隱於圃，在東門之外除地為墠，植茜於陂，而作室其中。詩人知其賢也，故賦而嘆之。以為室在東門，雖若甚邇，而其人則意致甚遠，可望而不可即也。”似亦能自圓其說，故錄以備考。今人則多以為是戀歌，其中又有男詞、女詞或男女唱答之分。今從“女詞”一說，視詩中所寫為女子的單相思。
此詩兩章的頭兩句應合觀，詩人點明她所熱戀的男子的住處及周圍環境。詩人愛屋及烏，在他的心目中這兒是非常優美、非常迷人的。隨著她那深情的目光，可以看到城東那塊開闊的土坪，這是用人工開拓出來的，不消說，這也有著她所愛者的辛勤汗水，也許正因為這樣，她才特別用瞭一個“墠”字。緊挨著土坪有座小山坡，沿著山坡長滿瞭茜草，附近還有茂密成蔭的粟樹，她那朝思暮想的心上人的小屋就座落其中。她凝望著，癡想著。茜草的根是染大紅色嫁衣最好的材料，而栗樹薪也是人們嫁娶要用的東西，這一下不免觸動瞭她敏感的神經，忍不住要和盤托出自己的心事，這就是兩章詩的後兩句的內心傾訴：首章詩人埋怨所戀者“其室則邇，其人甚遠”。依常理，主人沒有外出，則室邇人近，而此雲“室邇人遠”，十分反常。頭句是實寫，講的是實在的空間距離長度，後句則著眼於情感體驗，講的是詩人潛意識驅動下形成的心理距離長度。從下章兩句可知，造成這一心理距離長度的原因是：“豈不爾思，子不我即。”詩人是單相思，她雖想念著他，他卻無情於她，故覺得咫尺天涯。從“室邇人遠”的反差中，展現瞭詩人感情虛擲的委屈，愛情失落的痛苦，較之直說，顯得有簡約委婉之趣。姚際恒《詩經通論》有一段精妙分析，他說：“‘其室則邇，其人甚遠’，較《論語》所引‘豈不爾思，室是遠而’所勝為多。彼言‘室遠’，此偏言‘室邇’，而以‘遠’字屬人，靈心妙手。又八字中不露一‘思’字，乃覺無非思，尤妙。‘思’字於下章始露之。‘子不我即’正釋‘人遠’，又以見人遠非果遠也。”